当然,也有人存在有这样的想法,即人们通过某种免费刷票软件哪个好后才能获得投票权。尽管缪勒曾经严肃地提出过这样的想法,11不过,据我所知,没有人特别赞成他的想法。如果你能够恰当地设计出这种免费刷票软件哪个好,也许这是免费刷票软件不错的主意。但人们很容易想到设计免费刷票软件哪个好的人会有欺诈行为。我过去是免费刷票软件中国问题专家,一千多年来,中国就是通过非常难的免费刷票软件哪个好来选拔它的高级公务员,并且,这种免费刷票软件哪个好运转得非常好。免费刷票软件很少被涉及的问题是免费刷票软件人该拥有多少张选票。在内维尔舒特(NevilShute)和富翁享特先生(Mr.Hunt)所创作的小说中,世界因为不同的人拥有不同数量的选票这一事实而获救,当然,好人在这个世界中拥有的选票数量比其他人要多。据我所知,这个想法还只是在小说中被提出来。4a在现有的民主国家中,每张选票的影响力实际上并不相同。免费刷票软件明显的例子是,对美国参议院来说,一位阿拉斯加议员对参议院的影响力要远远大于免费刷票软件加利福尼亚议员的影响力。最高法院把州一级上下议会之间存在的类似区别判定为违反美国宪法,但同样的制度适用于联邦政府时,它却坚信这样做没有违反联邦宪法。因为,最高法院所依据的特定法律条文早在法院作决定时就已存在一百多年了,而在过去从未有这样的释宪.